Los pacientes con cánceres de próstata metastásicos resistentes a la castración (mCRPC) con la absorción adecuada de los ligandos de PSMA sobre la base de un estudio de imágenes previos a la terapia pueden ser considerados para el tratamiento.
Radiofármaco: [177 Lu]Lu-PSMA inhibidores de moléculas pequeñas ([177 Lu]Lu-PSMA-617), [177 Lu]Lu-DOTAGA-(l-y)fk(Sub-KuE) también conocido como [177 Lu]Lu-PSMA I&T).
Radionucleido: El lutecio-177 es un emisor β de energía media con una energía máxima de 0,5 MeV, una penetración máxima del tejido de 2 mm y una vida media de 6,7 días. El lutecio-177 también emite rayos γ de baja energía a 208 y 113 keV con una abundancia del 11% y el 6,4%, respectivamente, y esto permite la escintigrafía y la dosimetría posterior con el mismo compuesto terapéutico.
Actividad: según las pautas, la actividad administrada propuesta es de 2 a 6 ciclos de 3,7-9,3 GBq a intervalos de 6 a 8 semanas.
Administración: intravenosa (i.v.)
Las guías de procedimiento de EANM para la terapia con radionucleidos con 177 ligandos de PSMA marcados con Lu (177 Lu-PSMA-RLT) contienen recomendaciones para su aplicación clínica [1].
El antígeno de membrana específico de la próstata (PSMA) (también conocido como glutamato carboxipeptidasa II) es una glicoproteína transmembrana de tipo II que se expresa altamente en el cáncer de próstata y está bien correlacionada con la agresividad tumoral, la enfermedad metastásica y la recurrencia.
La elegibilidad y la toma de decisiones clínicas deben basarse en una discusión multidisciplinaria.
Los criterios de elegibilidad incluyen:
Pacientes con cánceres de próstata metastásicos resistentes a la castración (mCRPC), al menos un inhibidor de la vía del receptor andrógeno y un régimen de taxano. Pronto se espera una evolución hacia los pacientes sin tratamiento previo con taxano y se aprueba en los Estados Unidos (2025).
Informe de historia clínica del médico (referente) que contiene un resumen de todos los tratamientos previos.
Imágenes anatómicas adecuadas (por ejemplo, tomografía computarizada (TC) y/o resonancia magnética (RMN)), no más de 3 meses, preferiblemente menos de 2 meses.
Base 68Ga-PSMA11 o 18F-PSMA PET/CT con captación en lesiones metastásicas superiores a la de los órganos normales tales como la captación hepática (i.e. SUVmax en los sitios dominantes de la afectación tumoral para ser al menos 1,5 veces el SUVmean del hígado)
Esperanza de vida > 6 meses.
Estado del rendimiento de ECOG ≤2
Insuficiencia renal (es decir, aclaramiento de creatinina <30 ml/min).
Función hematológica deteriorada, es decir, hemoglobina (Hb) <8 mmol/l (12,9 g/dL); plaquetas <75×10 9 /L; recuento de glóbulos blancos (WBC) <2,5 x 10 9 9/L.
Insuficiencia hepática grave, es decir, bilirrubina total >3 veces el límite superior de la normalidad, o albúmina <30 g/l con un aumento del tiempo de protrombina y enzimas hepáticas > límite superior de 5 veces de normal (LSN)
Esperanza de vida inferior a 6 meses
Estado de rendimiento ECOG >2
Comúnmente, el tratamiento está precedido por una evaluación diagnóstica usando un ligando análogo con un radionúclido de PET tal como [68 Ga]Ga-PSMA-11.
La formación de imágenes se puede realizar esencialmente como se describe para [177 Lu]Lu-DOTA-TATE; sin embargo, a medida que se dan menores cantidades de radiactividad, puede haber una necesidad de adquisiciones prolongadas. Se recomienda el escaneo SPECT/CT múltiple utilizando colimadores de uso general de energía media y una ventana de energía centrada en 208 keV. Para lograr una dosimetría óptima, se sugiere planar y SPECT/CT a las 4, 24, 48 y 120 h [2]. También se sugieren puntos de tiempo alternativos o menos.
En general, 177 inhibidores de moléculas pequeñas de Lu-PSMA se administran en un enfoque fraccionado de 2-9 GBq por ciclo [3–5]. Ensayo multicéntrico de fase III Visión [6] y ensayo multicéntrico de fase II TheraP [7]; están utilizando un enfoque fraccionado con un máximo de 6 ciclos de 7,4–8.5 GBq 177 Lu-PSMA-617[1].
Para la terapia con 177 inhibidores de moléculas pequeñas de Lu-PSMA, la planificación del tratamiento impulsada por la dosimetría podría facilitar la implementación y proporcionar beneficios importantes para los pacientes. Las dosis absorbidas a órganos en riesgo podrían ser significativas durante los ciclos de tratamiento, y las medidas de dosis absorbidas prospectivas podrían resultar valiosas para determinar el número aceptable de ciclos. Se han investigado las administraciones de cantidades de trazadores de [177 Lu]Lu-PSMA-617 y dosimetría preterapéutica, y los autores de este estudio concluyeron que la varianza individual sustancial exige dosimetría específica del paciente [8]. Un enfoque más práctico podría ser realizar la planificación del tratamiento basada en imágenes cuantitativas del ciclo de tratamiento anterior o mediante la realización de una evaluación diagnóstica pre-terapéutica usando un ligando sustituto.
Las curvas dosis-efecto, con límites de tolerancia para el tejido normal y la dosis absorbida deseable para los tumores, probablemente tendrán que determinarse empíricamente. Los órganos con las dosis más altas absorbidas son las glándulas lagrimales y las glándulas salivales.
La experiencia de otras radioterapias moleculares demuestra que la suposición común de límites de tolerancia idénticos para MRT y EBRT a menudo puede conducir a una dosis insuficiente de radiofármacos, porque los límites de tolerancia son realmente más altos. Esto podría explicarse por diferentes tasas de dosis, energías o el corto rango de las emisiones beta, que requieren una investigación de la dosimetría a pequeña escala.
En pacientes con mCRPC con al menos un inhibidor de la ruta del receptor de andrógenos y uno o dos regímenes de taxano, [177 Lu]Lu-PSMA-617 más la atención estándar prolongó significativamente tanto la supervivencia libre de progresión basada en imágenes (mediana, 8,7 vs. 3,4 meses; relación de riesgo para la progresión o la muerte, 0,40; intervalo de confianza [IC] del 99,2%, 0,29 a 0,57; P<0,001) y supervivencia global (mediana, 15,3 vs. 11,3 meses; relación de riesgo de muerte, 0,62; IC 95%, 0,52 a 0,74; P<0,001) en comparación con la atención estándar sola [6]. En pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración metastásico para los que se consideró cabazitaxel, las siguientes respuestas de PSA de tratamiento estándar apropiadas fueron más frecuentes en el grupo [177 Lu]Lu-PSMA-617 que en el grupo de cabazitaxel (65% frente a 37% por respuestas de PSA; 66% frente a 37% por intención de tratamiento; diferencia 29% (IC 95% 16–42; p<0,0001; y 66% frente a 44% por tratamiento recibido; La supervivencia global fue similar entre los asignados a [177 Lu] Lu-PSMA-617 frente a los asignados a cabazitaxel (19,1 meses [IC del 95%: 16,9 a 21,4] frente a 19,6 meses [17,4 a 21,8]; diferencia -0,5 meses [IC del 95%: -3,7 a 2,7]; p=0,77) [7].
En el ensayo multicéntrico de fase II EnzaP en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración metastásica no tratado previamente con docetaxel o inhibidores de la vía receptora de andrógenos, la mediana de supervivencia libre de progresión de PSA fue de 13,0 meses (IC del 95%: 11,0-17,0) en el grupo de enzalutamida más [177 Lu]Lu-PSMA-617 y 7,8 meses (IC del 95%: 4,3-11,0) en el grupo de enzalutamida Ensayo de fase III multicéntrico PSMA, antes de empezar, en pacientes con ingenuidad de taxano con cáncer de próstata resistente a la castración metastásico que habían progresado una vez en un ARPI anterior, la mediana de supervivencia libre de progresión radiográfica fue de 9,30 meses (IC del 95%: 6,77-no estimable) en el grupo de 177 Lu-PSMA-617 frente a los 5,55 meses (4,04–5,95) en el grupo de cambio de ARPI (cociente de riesgo [HR]
Más recientemente, el tratamiento con 177-Lu-PSMA mostró resultados positivos en un ensayo controlado por fase III aleatorizado (PSMAFORE) en pacientes con tenazo sin tratamiento previo con cáncer de próstata resistente a la castración metastásica positivo para el antígeno de membrana específico de la próstata (PSMA) que habían progresado una vez en un ARPI anterior. Los pacientes fueron asignados al azar a 177177 Lu-PSMA-617 por vía intravenosa a una dosis de 7·4 GBq (200 mCi) ± 10% una vez cada 6 semanas durante seis ciclos, o a un cambio de ARPI (a abiraterona o enzalutamida, administrado por vía oral sobre una base continua por etiquetado del producto). En el análisis actualizado en el momento del tercer corte de datos (tiempo medio desde la aleatorización hasta el corte de terceros datos: 24·11 meses [IQR 20·24–27·40]), la mediana de supervivencia libre de progresión radiográfica fue de 11·60 meses (IC 95% 9·30–14·19) en el grupo de 177 Lu-PSMA-617 frente a 5·59 meses (4·21–5·95) Sobre la base de estos resultados, la FDA aprobó 177 -Lu-PSMA-617 en este entorno en los Estados Unidos.
Se demostró que las dosis absorbidas en el tejido normal no difieren significativamente entre los ciclos de terapia, pero aún queda por investigar si los valores de Gy/GBq del primer ciclo se pueden usar directamente para la planificación del tratamiento de los ciclos posteriores [8]. Las imágenes prospectivas con marcadores sustitutos emisores de positrones podrían desviarse de la biodistribución real.
Otras posibilidades de desarrollo incluyen tratamientos combinados.
También se han realizado investigaciones de ligandos basados en yodo-131 y itrio-90, pero el enfoque actual está en ligandos radiomarcados con lutecio-177 y especialmente en inhibidores de moléculas pequeñas. El régimen VISION es efectivo y actualmente estándar, pero el resultado de los muchos ensayos clínicos actualmente en curso probablemente cambiará este régimen estándar.
En estudios de dosimetría basada en SPECT/CT para [177 Lu]Lu-PSMA-617, las glándulas salivales/parótidas (1.2–1.4 Gy/GBq) y los riñones (0.6–1.0 Gy/GBq) fueron los órganos que recibieron las dosis medias absorbidas más altas [8,10]. Se informó que las dosis medias absorbidas a la médula roja estaban entre 12 y 48 mGy/GBq. Las glándulas lagrimales también pueden representar un órgano que limita la dosis [11]. Para [177 Lu]Lu-PSMA I&T, se observan dosis absorbidas similares: 1,3 Gy/GBq para las glándulas parótidas, 0,8 Gy/GBq para los riñones y 14 mGy/GBq para la médula roja [4]. En el ensayo Visión, la fatiga, la boca seca y las náuseas fueron los eventos adversos más comunes en el grupo [177 Lu] Lu-617, y estos eventos adversos fueron casi todos de grado 1 o 2. En el ensayo TheraP, los eventos adversos de grado 3-4 ocurrieron en 32 (33%) de 98 hombres en el grupo [177 Lu]Lu-PSMA-617 frente a 45 (53%) de 85 hombres en el grupo de cabazitaxel. La trombocitopenia (11%) y el dolor (11%) fueron los eventos adversos de grado 3-4 más comunes en el grupo [177 Lu]Lu-PSMA-617. La fatiga, la boca seca y las náuseas también fueron los eventos adversos de grado 1-2 más comunes.
[177 Lu]Lu-PSMA-617 (Pluvicto o lutetio-177 vipivotida tetraxetano) fue aprobado por la EMA en diciembre de 2022 y la FDA en marzo de 2023 para uso clínico en pacientes con mCRPC con al menos un inhibidor de la vía del receptor andrógeno (ARPI) y un taxano. Para su uso en pacientes sin tratamiento previo con taxano [177 Lu] Lu-PSMA-617 fue aprobado en los Estados Unidos en marzo de 2025.
[177 Lu] Los ligandos de PSMA marcados con Lu siguen siendo en investigación.
El régimen de tratamiento aprobado para [177 Lu]Lu-PSMA-617 en pacientes no comprometidos es de 7,4 GBq (200 mCi) por ciclo a intervalos de 6 semanas (± 1 semana) durante un máximo de 6 ciclos. Sin embargo, como existe una variabilidad significativa entre pacientes en la exposición a la dosis resultante, pueden ser posibles actividades de tratamiento más altas o más ciclos de tratamiento para varios pacientes bajo un concepto de dosimetría individualizada. Por lo tanto, la evaluación de la dosis de radiación absorbida por los órganos en riesgo y las lesiones tumorales después del tratamiento basado en 177Lu es un aspecto importante a considerar en la terapia con radioligando. Las directrices de procedimiento para el cálculo de la dosis absorbida se describen en una publicación de la Asociación Europea de Medicina Nuclear (EANM) [20].
10.4.1 Lutecio-177 y efectos radiobiológicos
El lutecio-177 (177Lu) es un radionúclido que sufre β− decaimiento con una vida media de 6,6 días y la emisión de electrones con una energía cinética promedio de 147 keV y una energía máxima de 497 keV, correspondiente a rangos de penetración de aproximadamente 0,28 mm y 1,8 mm, respectivamente. Además, la descomposición de 177Lu produce radiaciones gamma a 112,9 keV (~6%) y 208,4 keV (~11%), que permiten la obtención de imágenes de puntos de tiempo múltiples de la biodistribución de fármacos a través de la escintigrafía plana o SPECT/CT. Los ligandos de PSMA de molécula pequeña, tales como PSMA-617 y PSMAI&T, se han radiomarcado con lutecio-177 para el tratamiento del adenocarcinoma de próstata metastásico. La evaluación de la dosis de radiación administrada a los tumores y los tejidos sanos circundantes es crucial para comprender los efectos radiobiológicos, evaluar el riesgo de eventos adversos, refinar la indicación de tratamiento y definir protocolos de RLT optimizados específicos para el paciente (actividad administrada por ciclo, número de ciclos, intervalos de tiempo entre ciclos). Las estimaciones de dosis de radiación reportadas para [177Lu]Lu-PSMA varían significativamente debido a la influencia de diversos factores técnicos, como la configuración de reconstrucción de imágenes, protocolos de adquisición, técnicas de segmentación, modelos de cálculo de dosis, dimensiones de lesión y la aplicación de corrección de volumen parcial.
En la terapia [177Lu]Lu-PSMA, los principales órganos en riesgo son las glándulas salival y lagrimal, así como la médula ósea. Los riñones y el hígado también se consideran órganos de riesgo. Mientras que las reacciones radiobiológicas en la glándula parótida y la médula ósea pueden ocurrir tanto temprano como tarde, la toxicidad renal generalmente se retrasa.
Elementos de sangre y médula ósea
El factor principal que influye en la dosis de radiación a las células madre hematopoyéticas es la circulación del radiofármaco dentro de la médula ósea. Los determinantes adicionales de la toxicidad hematológica incluyen el grado de metástasis óseas y cualquier quimioterapia mielotóxica previa o irradiación de médula ósea. La toxicidad hematológica es el evento adverso más frecuente de la terapia con 177Lu, con casos graves (grado 3-4, típicamente trombocitopenia) notificados en aproximadamente el 10% de los pacientes tratados [21]. Una revisión sistemática reciente y un metaanálisis estimaron una dosis de mama roja absorbida de 0,03 Gy/GBq tanto para PSMA-617 como para PSMA-I&T [22]. En analogía con la terapia 131I, una dosis absorbida por la médula ósea de 2 Gy generalmente se considera el umbral para la toxicidad hematológica severa, aunque se necesita una validación adicional para los tratamientos basados en 177Lu [23].
Riñones y hígado
Los estudios de dosimetría han demostrado que la radiación del resto del cuerpo contribuye mínimamente a la dosis renal, aproximadamente el 2% del total, lo que hace que la autoirradiación sea el factor principal. Las dosis absorbidas por riñón notificadas para la terapia [177Lu]Lu-PSMA oscilan entre 0,4 y 0,8 Gy/GBq [21]. Una revisión sistemática y un metaanálisis estimaron dosis de absorción promedio de 0,6 Gy/GBq para PSMA-617 y 0,7 Gy/GBq para PSMA-I&T [22]. La variabilidad de los datos notificados puede estar relacionada con diferencias en las características del paciente, tales como la función renal y la carga tumoral, así como factores metodológicos como los puntos de tiempo de imagen y las técnicas de dosimetría. Además, puede haber una variabilidad significativa dentro del paciente a través de los ciclos de terapia [24,25]. En general, la nefrotoxicidad clínicamente significativa es poco común con las actividades acumulativas utilizadas en la práctica actual [26,27]. Esto sugiere que los riñones pueden tolerar dosis absorbidas más altas de lo que se suponía anteriormente, posiblemente debido a la exposición a la radiación no uniforme y tasas de dosis relativamente bajas.
El hígado generalmente no se considera un órgano en riesgo, pero se justifica la precaución en pacientes con alta carga tumoral hepática o terapia hepatotóxica previa en la terapia [177Lu]Lu-PSMA. Se debe controlar en el caso de tratamientos concomitantes. La enfermedad hepática inducida por radiación, que puede desarrollarse semanas después de la exposición, se presenta como una enfermedad veno-oclusiva que afecta el lóbulo central y las pequeñas ramas de las venas hepáticas.
Salival y Glándulas Lagrimales
La mayor acumulación de PSMA en los tejidos normales se encuentra en las glándulas salival y lagrimal [24,25]. Un desafío clave en la dosimetría para estos órganos es estimar con precisión su masa debido a su pequeño tamaño. En las glándulas salivales, la exposición a la radiación puede conducir a la xerostomía (reducción de la producción de saliva), un efecto secundario conocido de la terapia [177Lu]Lu-PSMA. Sin embargo, la dosis umbral para la toxicidad de la glándula salival sigue siendo indefinida. Los datos de EBRT sugieren un bajo riesgo de toxicidad cuando la dosis media absorbida en ambas glándulas parótidas está por debajo de 10 Gy, con un límite propuesto de 20 Gy [28]. Se han explorado estrategias protectoras, como las tabletas de poliglutamato fólico o el enfriamiento de la bolsa de hielo, pero siguen siendo en investigación [29].
Las dosis absorbidas por la glándula salival reportadas varían de 0,5 a 1,9 Gy/GBq [20]. Una media de metaanálisis reciente estimó dosis medias absorbidas de 0,84 Gy/GBq y 0,74 Gy/GBq para las glándulas parótida y submandibular durante la terapia con PSMA-617, y 0,43 Gy/GBq y 0,64 Gy/GBq, respectivamente, para la terapia con PSMA-I&T [22].
Las glándulas lagrimales se consideran órganos potenciales limitantes de la dosis en la terapia [177Lu]Lu-PSMA [30], aunque no se han planteado preocupaciones significativas con respecto a la xeroftalmia. Según EBRT, se ha sugerido una restricción de dosis de 25 Gy para las glándulas lagrimales [31]. Las dosis absorbidas reportadas para las glándulas lagrimales varían de 0,4 a 3,8 Gy/GBq [20], con estimaciones agrupadas de 1,58 Gy/GBq para PSMA-617 y 2,83 Gy/GBq para PSMA-I&T [22].
Lesiones Tumorales
La dosis media de radiación administrada a las lesiones tumorales durante la terapia [177 Lu]Lu-PSMA varía de aproximadamente 1 a 8 Gy/GBq [20]. Una revisión sistemática reciente y un metaanálisis informaron dosis medias absorbidas de 3,57 Gy/GBq y 4,19 Gy/GBq para metástasis óseas y de tejidos blandos tratadas con PSMA-617, y 4,10 Gy/GBq y 2,94 Gy/GBq, respectivamente, para la terapia con PSMA-I&T [22]. Se informó que los pacientes que respondieron al tratamiento (respondentes de PSA) mostraron una mediana de dosis absorbida significativamente más alta (14 Gy) en comparación con los no respondedores (<10 Gy) cuando promediaron la dosis en todas las metástasis [32].
Factores que influyen en la respuesta radiobiológica
Mientras que la misma dosis absorbida puede ser el resultado de diferentes grados de captación y tasas de excreción, la velocidad a la que se administra la dosis (tasa de dosis absorbida) es diferente e influye en la respuesta biológica y la eficacia de los procesos de reparación celular. [177 Lu]La terapia con Lu-PSMA generalmente proporciona tasas de dosis absorbidas más bajas que la mayoría de las técnicas de radioterapia. Otro factor clave es el fraccionamiento del tratamiento, como se ve en la terapia [177 Lu]Lu-PSMA, que afecta la recuperación y reparación de tejidos. Además, la exposición a la radiación es a menudo no uniforme en estas terapias debido al corto rango de electrones de 177Lu, impactando la respuesta biológica global.
[177Lu]Lu-PSMA-617 vs [177Lu]Lu-PSMA-I&T
Un metaanálisis reciente de estimaciones de dosis de [177Lu]Lu-PSMA radiofármacos realizados en 29 estudios y 535 pacientes encontraron que no había una diferencia significativa en las dosis absorbidas entre [177Lu]Lu-PSMA-I&T y [177Lu]Lu-PSMA-617, a pesar de una posible tendencia hacia una dosis renal más alta con [177Lu]Lu-PSMA-I&T y hacia una dosis de lesión tumoral más alta con [177Lu] Teniendo en cuenta la heterogeneidad metodológica entre los estudios incluidos, sigue sin estar claro si la dosis más alta de tumor a riñón de PSMA-617 afecta significativamente los resultados clínicos como la supervivencia libre de progresión o la supervivencia general, y se necesitan más esfuerzos de estandarización.
10.4.2 Enfoque dosimétrico en [177Lu]Terapia Lu-PSMA
Idealmente, la dosimetría debe realizarse después de cada administración de 177Lu-PSMA, ya que hay una considerable variabilidad intrapaciente en la dosis absorbida a través de los ciclos de tratamiento. Al menos, se debe obtener una estimación de dosis inicial durante el primer ciclo de tratamiento. El cálculo de la dosis absorbida para órganos en riesgo y lesiones tumorales en RLT requiere medir la distribución de la actividad a lo largo del tiempo dentro de las regiones de interés y aplicar factores de conversión (o simulaciones de Monte Carlo) para estimar la dosis absorbida en función de la actividad acumulativa. Se pueden usar varios protocolos de imagen para evaluar la distribución de la actividad dentro del cuerpo del paciente, incluidos los enfoques planos planos + SPECT planos híbridos y 3D SPECT. Los protocolos de imágenes planas implican la adquisición de imágenes secuenciales de cuerpo completo 2D; mientras que este método es rápido y fácil de implementar, tiene limitaciones para distinguir las estructuras superpuestas. Los protocolos de imagen híbrido combinan imágenes planas con una exploración SPECT/CT en un punto de tiempo seleccionado: la imagen SPECT/CT permite la cuantificación de la actividad, mientras que la imagen plana en serie permite la determinación de los cambios de actividad temporal. Finalmente, los protocolos de imágenes 3D SPECT/CT utilizan múltiples exploraciones SPECT/CT en diferentes puntos de tiempo para proporcionar una distribución de actividad 3D completamente detallada y se consideran el estándar de oro. Los puntos de tiempo de adquisición de imágenes deben optimizarse en función de la farmacocinética de retención y excreción radiofármaca. La mayoría de los estudios sobre radiofármacos a base de lutecio incluyen al menos tres adquisiciones: la primera dentro de 1–4 horas después de la administración, la segunda 18–24 horas después de la administración y la última 5–7 días después de la administración. Las exploraciones adicionales, como de 90 a 96 horas, podrían ser óptimas para la dosimetría renal, mientras que incluso los puntos de tiempo posteriores podrían mejorar la precisión de las curvas de tiempo-actividad de la lesión. Finalmente, estudios recientes sugieren que los cálculos de dosis absorbidas se pueden realizar usando una única exploración SPECT/CT cuando la farmacocinética se ha caracterizado previamente en una población de pacientes y la vida media efectiva en el órgano objetivo muestra una variabilidad mínima entre pacientes [33,34]. Este método podría implementarse durante el primer ciclo de tratamiento para facilitar la adopción de un enfoque dosimétrico en la práctica clínica; alternativamente, puede aplicarse en ciclos de tratamiento posteriores después de que se haya realizado un estudio dosimétrico completo durante el primer ciclo para obtener datos biocinéticos específicos del paciente.
SPECT/CT cuantitativo para el cálculo de dosis absorbida
SPECT se ha convertido ahora en la técnica preferida para aplicaciones de dosimetría. Las directrices para el SPECT cuantitativo/TC se describen en el folleto 23 [35] de la EANM/MIRD y en las recomendaciones de la EANM/MIRD para el 177Lu-SPECT cuantitativo [36]. Las etapas prácticas clave para la dosimetría en compuestos marcados con 177Lu se detallan en las siguientes secciones.
Medición de la actividad terapéutica
La actividad exacta administrada al paciente se puede determinar midiendo la actividad en el vial tanto antes como después de la administración del radiofármaco, usando un calibrador de actividad apropiado [20].
Calibración absoluta del sistema SPECT/CT
Para determinar el factor de calibración para un sistema SPECT/CT, utilizado para convertir la tasa de recuento (cps) en actividad absoluta (MBq), se prepara y se forma una imagen de una muestra radiactiva con un nivel de actividad conocido. El factor de calibración se obtiene calculando la relación de la tasa de recuento medida a la actividad conocida. Los mismos parámetros de adquisición y reconstrucción deben utilizarse como los aplicados en la imagen del paciente, y se recomienda una evaluación periódica de este factor para garantizar la estabilidad del sistema. Uno de los métodos de calibración más ampliamente adoptados y precisos implica el uso de un gran fantasma 3D, similar a la técnica de calibración utilizada para los sistemas de PET.
Adquisición de imágenes y reconstrucción
Se recomienda utilizar el mismo sistema SPECT/CT para la totalidad del estudio de dosimetría. Para las imágenes de lutecio-177, se recomiendan colimadores de energía media, con una ventana de energía del 15 al 20% centrada alrededor del fotopico a 208 keV. Aunque el lutecio-177 también tiene un fotopico a 113 keV, solo el pico de 208 keV se usa típicamente para la formación de imágenes cuantitativas con detectores de NaI(Tl), ya que se ve menos afectado por los efectos de dispersión en comparación con el pico de 113 keV. Para los sistemas que usan cristales CZT, el pico de 208 keV puede caer fuera del rango de energía de adquisición, por lo que en su lugar se usa el pico de 113 keV. El número de proyecciones y el tiempo de exploración por proyección deben seleccionarse en función del nivel de actividad del paciente, la sensibilidad del sistema, el tamaño de la matriz que se está utilizando y la propagación del ruido de la reconstrucción tomográfica. Por lo general, se recomiendan entre 60 y 120 ángulos de proyección y 30-40 segundos por visión, con la duración potencialmente reducida para las primeras adquisiciones. Se debe utilizar el modo de autocontorno y una matriz de adquisición de 128×128 o superior, con un factor de zoom de 1. Para la reconstrucción de imágenes, se recomiendan algoritmos iterativos como la maximización de expectativas de subconjuntos ordenados (OSEM).
Corrección parcial del efecto del volumen
El efecto de volumen parcial se debe a la resolución espacial limitada de los sistemas SPECT y debe tenerse en cuenta en estudios de dosimetría que implican lutecio-177. Este efecto introduce un error en la cuantificación de la actividad que aumenta a medida que disminuye el tamaño de la lesión. El método más comúnmente utilizado para corregir este efecto es el coeficiente de recuperación, que implica calcular un factor correctivo para aplicar a la actividad medida a partir de las imágenes tomográficas.
Segmentación de imágenes
Para realizar cálculos dosimétricos, los volúmenes de interés (VOI) deben definirse en un escaneo de referencia utilizando herramientas manuales, semiautomáticas o automáticas (métodos de umbral fijos o adaptativos, adaptación de superficie basada en gradiente o redes neuronales convolucionales). Posteriormente, las imágenes tomadas en diferentes puntos de tiempo se registran en la exploración de referencia, propagándose las segmentaciones a través de todas las imágenes. Alternativamente, la segmentación se puede realizar en cada imagen adquirida individual. Para los órganos en riesgo, es preferible la delineación de VOI basada en la información de TC, y los ajustes a la delineación de VOI deben tener en cuenta el posible movimiento de órganos entre las adquisiciones de SPECT y CT. Para las lesiones, puede preferirse el uso de imágenes de TC potenciadas en contraste co-registradas con imágenes SPECT para delinear VOI.
Estudio cinético de la actividad integrada en el tiempo
Dada la actividad en las regiones de origen en varios puntos de tiempo, se puede derivar la curva tiempo-actividad. Para calcular la actividad integrada en el tiempo, los datos deben ajustarse a una curva teórica, que se supone que representa la biocinética del radiofármaco. Típicamente, se usan curvas mono- o bi-exponenciales. La precisión del ajuste depende de qué tan cerca sigue la actividad real del patrón asumido y del muestreo temporal. Idealmente, se debe usar un mínimo de tres puntos de datos para definir una fase exponencial. Si no se dispone de un modelo teórico preciso, o si solo hay algunos puntos de tiempo disponibles, se puede usar el método trapezoidal [20].
Evaluación de la incertidumbre
Cada paso del proceso de dosimetría se ve afectado por la incertidumbre. El EANM ha proporcionado directrices para calcular la incertidumbre de la dosis absorbida basándose en la propagación de errores [37]. Realizar análisis de incertidumbre ayuda a reducir los errores y facilita la comparación entre los datos recopilados en diferentes centros.
Cálculo de la dosis absorbida por la médula ósea
Para evaluar la dosis absorbida en la médula ósea hematopoyética, es necesario calcular la actividad integrada en el tiempo en la médula propia, así como en el resto del cuerpo. La dosis absorbida en la médula, debido al componente de autoirradiación, puede evaluarse usando un método basado en imágenes o un método basado en sangre. El método basado en la imagen implica medir la concentración de actividad en una región ósea donde se conoce el porcentaje de médula hematopoyética, como las vértebras L2-L4. El método basado en sangre implica la recogida de muestras de sangre periférica en diversos puntos de tiempo después de la administración, que luego se cuentan. Los puntos de tiempo de muestreo deben seleccionarse para representar adecuadamente las fases temprana y posterior (por ejemplo, 5 min, 60 min, 90 min, 120 min, 4 horas, 24 horas y un punto de tiempo posterior). Generalmente, una función bi-exponencial proporciona una buena representación de la curva tiempo-actividad (TIA). Para derivar el AIT para todo el cuerpo, se deben tomar mediciones en varios puntos de tiempo después de la administración. La primera medición debe realizarse con una vejiga llena para representar la actividad total en el cuerpo del paciente en el tiempo cero. Se pueden usar imágenes planas con una cámara gamma (en ambas proyecciones de AP/PA para calcular la media geométrica de los recuentos) o una sonda externa.
1. Guía de procedimiento EANM/SNMMI para el uso de 177 radioligandos dirigidos a PSMA marcados con Lu (177 Lu-PSMA-RLT); DOI: 10.1007/s00259-023-06255-8
2. Ljungberg M, Celler A, Konijnenberg MW, Eckerman KF, Dewaraja YK, Sjogreen-Gleisner K, et al. Panfleto MIRD No. 26: Directrices conjuntas de EANM/MIRD para el espectro cuantitativo 177Lu aplicado para la dosimetría de la terapia radiofarmacéutica. Journal of Nuclear Medicine 2016;57:151–162. https://doi.org/10.2967/jnumed.115.159012.
3. Ahmadzadehfar H, Eppard E, Kürpig S, Fimmers R, Yordanova A, Schlenkhoff CD, et al. Respuesta terapéutica y efectos secundarios de la terapia de radioligandos repetida con 177Lu-PSMA-DKFZ-617 de cáncer de próstata metastásico resistente a castrato. Oncotarget 2016;7:12477–12488. https://doi.org/10.18632/oncotarget.7245.
4. Baum RP, Kulkarni HR, Schuchardt C, Singh A, Wirtz M, Wiessalla S, et al. Radioligando de antígeno de membrana específica de próstata marcado con 177Lu de cáncer de próstata resistente a la castración metastásica: seguridad y eficacia. Journal of Nuclear Medicine 2016;57:1006–1013. https://doi.org/10.2967/jnumed.115.168443.
5. Kratochwil C, Giesel FL, Stefanova M, Bene ova M, Bronzel M, Afshar-Oromieh A, et al. Terapia con radionúclidos dirigida a PSMA de cáncer de próstata resistente a la castración metastásica con PSMA-617 marcado con 177Lu. Journal of Nuclear Medicine 2016; 57:1170–1176. https://doi.org/10.2967/jnumed.115.171397.
6. Sartor O, Bono J de, Chi KN, Fizazi K, Herrmann K, Rahbar K, et al. Lutecio-177–PSMA-617 para el cáncer de próstata resistente a la castración metastásica. Revista de Medicina de Nueva Inglaterra [Internet]. 2021;385(12):1091–103. Disponible en: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107322
7. Hofman MS, Emmett L, Sandhu S, Iravani A, Joshua AM, Goh JC, Pattison DA, Tan TH, Kirkwood ID, Ng S, Francis RJ, Gedye C, Rutherford NK, Weickhardt A, Scott AM, Lee ST, Kwan EM, Azad AA, Ramdave S, Redfern AD, Macdonald W, Guminski A, Hsiao E, [177Lu]Lu-PSMA-617 versus cabazitaxel en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración metastásico (TheraP): un ensayo de fase 2 aleatorizado, abierto y abierto. Lanceta. 2021 Feb 27;397(10276):797-804. Epub 2021 Feb 11. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00237-3. PMID: 33581798.
8. Kabasakal L, AbuQbeitah M, Aygün A, Yeyin N, Ocak M, Demirci E, et al. Dosimetría preterapéutica de órganos y tejidos normales del inhibidor del antígeno de membrana específico de la próstata (PSMA) 177Lu-PSMA-617 en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 2015;42:1976–1983. https://doi.org/10.1007/s00259-015-3125-3.
9. Delker A, Fendler WP, Kratochwil C, Brunegraf A, Gosewisch A, Gildehaus FJ, et al. Dosimetría para 177Lu-DKFZ-PSMA-617: un nuevo radiofármaco para el tratamiento del cáncer de próstata metastásico. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 2016;43:42–51. https://doi.org/10.1007/s00259-015-3174-7.
10. Yadav MP, Ballal S, Tripathi M, Damle NA, Sahoo RK, Seth A, et al. 177Lu-DKFZ-PSMA-617 terapia en cáncer de próstata resistente a la castración metastásica: seguridad, eficacia y evaluación de la calidad de vida. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 2017;44:81–91. https://doi.org/10.1007/s00259-016-3481-7.
11. Hohberg M, Eschner W, Schmidt M, Dietlein M, Kobe C, Fischer T, et al. Las glándulas lagrimales pueden representar órganos en riesgo de terapia de radionúclidos del cáncer de próstata con [177Lu]DKFZ-PSMA-617. Molecular Imaging and Biology 2016;18:437–445. https://doi.org/10.1007/s11307-016-0942-0 .
12. Morgenstern A, Apostolidis C, Kratochwil C, Sathekge M, Krolicki L, Bruchertseifer F. Una visión general de la terapia alfa dirigida con 225Actinium y 213Bismuth. Curr Radiopharm 2018;11:200–8. https://doi.org/10.2174/187474101166180502104524.
13. Beheshti M, Heinzel A, von Mallek D, Filss C, Motatgy FM. Radioligando de antígeno de membrana específica de la próstata terapia de radioligando del cáncer de próstata. Q J Nucl Med Mol Imaging 2019;63:29–36. https://doi.org/10.23736/S1824-4785.19.03155-8.
14. Kratochwil C, Bruchertseifer F, Giesel FL, Weis M, Verburg FA, Mottaghy F, et al. 225Ac-PSMA-617 para PSMA dirigido a la terapia de radiación alfa de pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración metastásico. J Nucl Med 2016:jnumed.116.178673. https://doi.org/10.2967/jnumed.116.178673.
15. Kratochwil C, Bruchertseifer F, Rathke H, Bronzel M, Apostolidis C, Weichert W, et al. α-Terapia dirigida del cáncer de próstata resistente a la castración metastásica con 225Ac-PSMA-617: Estimación de la dosimetría y hallazgo de dosis empírica. J Nucl Med 2017;58:1624–31. https://doi.org/10.2967/jnumed.117.191395.
16. Sathekge M, Bruchertseifer F, Knoesen O, Reyneke F, Lawal I, Lengana T, et al. 225Ac-PSMA-617 en pacientes sin tratamiento previo con cáncer de próstata avanzado: un estudio piloto. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2019;46:129–38. https://doi.org/10.1007/s00259-018-4167-0.
17. Kratochwil C, Bruchertseifer F, Rathke H, Hohenfellner M, Giesel FL, Haberkorn U, et al. α-Terapia dirigida del cáncer de próstata resistente a la castración metastásico con 225Ac-PSMA-617: El análisis de trama de nadador sugiere eficacia con respecto a la duración del control del tumor. J Nucl Med 2018;59:795–802. https://doi.org/10.2967/jnumed.117.203539.
18. Sathekge MM, Lawal IO, Bal C, Bruchertseifer F, Ballal S, Cardaci G, et al. Actinium-225-PSMA radioligand therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer (WARMTH Act): un estudio multicéntrico y retrospectivo. El Oncol de Lancet. 2024;25(2):175-83.doi: 10.1016/S1470-2045(23)00638-1
19. Medicina I de. Ciencia de la seguridad emergente: Resumen del taller. 2008. https://doi.org/10.17226/11975.
20. Sjögreen Gleisner K, Chouin N, Gabina PM, Cicone F, Gnesin S, Stokke C, et al. Recomendaciones del comité de dosimetría de EANM para la dosimetría de ligandos dirigidos a receptores de somatostatina y PSMA marcados con 177Lu. Imágenes De Eur J Nucl Med Mol. 2022;49:1778–809. https://doi.org/10.1007/s00259-022-05727-7
21. Kratochwil C, Fendler WP, Eiber M, Baum R, Bozkurt MF, Czernin J, et al. Directrices del procedimiento de la EANM para la terapia con radionucleidos con 177 ligandos de PSMA marcados con 177Lu (177Lu-PSMA-RLT). Imágenes De Eur J Nucl Med Mol. 2019;46:2536–44. 10.1007/s00259-019-04485-3
22. Ells Z, Grogan TR, Czernin J, Dahlbom M, Calais J. Dosimetría de [177Lu]Lu-PSMA-Terapias radiofarmacéuticas dirigidas en pacientes con cáncer de próstata: una revisión sistemática comparativa y metaanálisis. J Nucl Med. 2024;65:1264–71. 10.2967/jnumed.124.267452.
23. Lassmann M, Hänscheid H, Chiesa C, Hindorf C, Flux G, Luster M, et al. Serie del Comité de Dosimetría EANM sobre procedimientos operativos estándar para la dosimetría preterapéutica I: dosimetría de sangre y médula ósea en terapia diferenciada contra el cáncer de tiroides. Imágenes De Eur J Nucl Med Mol. 2008;35:1405–12. 10.1007/s00259-008-0761-x
24. Delker A, Fendler WP, Kratochwil C, Brunegraf A, Gosewisch A, Gildehaus FJ, et al. Dosimetría para (177)Lu-DKFZ-PSMA-617: un nuevo radiofármaco para el tratamiento del cáncer de próstata metastásico. Imágenes De Eur J Nucl Med Mol. 2016;43:42–51. 10.1007/s00259-015-3174-7.
25. Okamoto S, Thieme A, Allmann J, D’Alessandria C, Maurer T, Retz M, et al. Dosimetría de radiación para 177Lu-PSMA I&T en cáncer de próstata resistente a la castración metastásico: dosis absorbida en órganos normales y lesiones tumorales. J Nucl Med. 2017;58:445–50. 10.2967/jnumed.116.178483
26. Kratochwil C, Giesel FL, Stefanova M, Benešová M, Bronzel M, Afshar-Oromieh A, et al. Terapia con radionúclidos dirigida a PSMA de cáncer de próstata resistente a la castración metastásica con PSMA-617 marcado con 177Lu. J Nucl Med. 2016;57:1170–6.10.2967/jnumed.115.171397.
27. Hofman MS, Violet J, Hicks RJ, Ferdinandus J, Thang SP, Akhurst T, et al. [177Lu]-PSMA-617 tratamiento con radionúclidos en pacientes con cáncer de próstata metastásico resistente a la castración (ensayo LuPSMA): un estudio de fase 2 de un solo centro, un solo brazo. El Oncol de Lancet. 2018;19:825–33.10.1016/S1470-2045(18)30198-0.
28. Deasy JO, Moiseenko V, Marks L, Chao KSC, Nam J, Eisbruch A. Efectos de la dosis-volumen de radioterapia sobre la función de las glándulas salivales. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010;76:S58-63. 10.1016/j.ijrobp.2009.06.090
29. Paganelli G, Sarnelli A, Severi S, Sansovini M, Belli ML, Monti M, et al. Dosimetría y seguridad de 177Lu PSMA-617 junto con protector de la glándula parótida de poliglutamato: resultados preliminares en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración metastásica. Imágenes De Eur J Nucl Med Mol. 2020;47:3008–17. 10.1007/s00259-020-04856-1.
30. Hohberg M, Eschner W, Schmidt M, Dietlein M, Kobe C, Fischer T, et al. Las glándulas lagrimales pueden representar órganos en riesgo de terapia con radionucleidos del cáncer de próstata con [(177)Lu]DKFZ-PSMA-617. Mol Imaging Biol. 2016;18:437–45. 10.1007/s11307-016-0942-0
31. Lambrecht M, Eekers DBP, Alapetite C, Burnet NG, Calugaru V, Coremans IEM, et al. Limitaciones de la dosis de radiación para órganos en riesgo de neuro-oncología; el consenso de la Red Europea de Terapia de Partículas. Radiother Oncol. 2018; 128:26–36. 10.1016/j.radonc.2018.05.001
32. Violet J, Jackson P, Ferdinandus J, Sandhu S, Akhurst T, Iravani A, et al. Dosimetría de 177Lu-PSMA-617 en cáncer de próstata resistente a la castración metastásica: correlaciones entre imágenes preterapéuticas y dosimetría de tumor de cuerpo entero con resultados de tratamiento. J Nucl Med. 2019;60:517–23. 10.2967/jnnumed.118.219352.
33. Hou X, Brosch J, Uribe C, Desy A, Böning G, Beauregard J-M, et al. Viabilidad de la dosimetría de un solo punto de tiempo para terapias radiofarmacéuticas. J Nucl Med. 2021;62:1006–11. 10.2967/jnnumed.120.254656
34. Brosch-Lenz J, Delker A, Völter F, Unterrainer LM, Kaiser L, Bartenstein P, et al. Hacia la dosimetría basada en imágenes de un solo punto de tiempo de la terapia 177Lu-PSMA-617. J Nucl Med. 2023;64:767–74.10.2967/jnumed.122.264594.
35. Dewaraja YK, Frey EC, Sgouros G, Brill AB, Roberson P, Zanzonico PB, et al. Folleto MIRD N.o 23: SPECT cuantitativo para dosimetría tridimensional específica del paciente en terapia con radionúclidos interno. J Nucl Med. 2012;53:1310–25.10.2967/jnumed.11.100123.
36. Ljungberg M, Celler A, Konijnenberg MW, Eckerman KF, Dewaraja YK, Sjögreen-Gleisner K, et al. Panfleto MIRD No. 26: Directrices conjuntas de EANM/MIRD para el espectro cuantitativo 177Lu aplicado para la dosimetría de la terapia radiofarmacéutica. J Nucl Med. 2016; 57:151–62. 10.2967/jnumed.115.159012.
37. Gear JI, Cox MG, Gustafsson J, Gleisner KS, Murray I, Glatting G, et al. Guía práctica de la EANM sobre el análisis de incertidumbre para los cálculos de dosis absorbidas por radioterapia molecular. Imágenes De Eur J Nucl Med Mol. 2018;45:2456–74.10.1007/s00259-018-4136-7
38. Sathekge MM, Lawal IO, Bal C, Bruchertseifer F, Ballal S, Cardaci G, et al. Actinium-225-PSMA radioligand therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer (WARMTH Act): un estudio multicéntrico y retrospectivo. El Oncol de Lancet. 2024;25(2):175-83.