Cuadro 2. SPECT radionucleidos
Los centelleadores en SPECT son generalmente losas continuas decodificadas por una matriz subyacente de fotodetectores. Tras una interacción, la luz se propaga en el centelleador, y la resolución espacial intrínseca se degrada con el grosor del centelleador. Para superar la dependencia entre la resolución espacial y el espesor del centelleador, ya existen algunos sistemas con centelleadores pixelados [2]. En el caso de los centelleadores de PET, generalmente consisten en una matriz de cristales separados por material reflector para confinar la luz en cada cristal cuando tiene lugar una interacción. El tamaño del cristal está directamente relacionado con la resolución espacial de la imagen reconstruida, pero los cristales pequeños pueden requerir un número significativo de fotodetectores para decodificar con precisión la posición de interacción gamma, y esto aumenta el coste total del sistema de PET.
Los centelleadores tienen varias propiedades físicas que afectan la eficiencia, el tiempo y las resoluciones de energía de los detectores y cámaras PET/SPECT. La densidad y el número atómico determinan la eficiencia del detector, que afecta la sensibilidad del detector. El rendimiento de luz determina el número de fotones ópticos generados a partir de cada interacción gamma dentro de algún intervalo que afecta a la resolución de tiempo y energía. El tiempo de desintegración determina qué tan rápido se desintegra la señal de luminiscencia después de una excitación. Finalmente, la longitud de onda de emisión es la longitud de onda de los fotones ópticos producidos, que necesita ser compatible con la longitud de onda a la que el fotodetector es sensible. Una fracción de los fotones ópticos producidos se convierte en electrones en el fotodetector dependiendo de la eficiencia cuántica del fotodetector. Las propiedades del centelleador están directamente relacionadas con las propiedades intrínsecas del detector, a saber, la sensibilidad, la resolución de energía y la resolución del tiempo. Otros aspectos a considerar de los centelleadores son la higroscopicidad, lo difícil que es cortarlos y cuán finamente se pueden cortar, y la dureza de la radiación entre otros. Algunos centelleadores típicos utilizados en PET y SPECT se muestran en la tabla 3.
Como se mencionó anteriormente, los sistemas de PET consisten en un anillo de detectores para detectar los pares de fotones gamma de una aniquilación de positrón-electrón. En el caso de las cámaras SPECT, generalmente se utilizan de una a tres cabezas ubicadas en un pórtico giratorio para detectar los fotones gamma. Los sistemas PET y SPECT generalmente se unen a un sistema de tomografía por ordenador (TC) para adquirir información anatómica sin mover al paciente y superponer con precisión la información funcional del PET o SPECT en una referencia anatómica perfectamente alineada [3].
Cuadro 3. Centelleadores PET y SPECT [4]
1. Roncali E, Cherry SR. Aplicación de fotomultiplicadores de silicio a la tomografía por emisión de positrones. Ann Biomed Eng 2011;39:1358–77. https://doi.org/10.1007/s10439-011-0266-9.
2. Sabet H, Bläckberg L, Uzun-Ozsahin D, El-Fakhri G. Nuevo detector CsI:Tl procesado por láser para SPECT. Med Phys 2016;43:2630–8. https://doi.org/10.1118/1.4947294.
3. Beyer T, Townsend DW, Brun T, Kinahan PE, Charron M, Roddy R, et al. Un escáner PET/CT combinado para oncología clínica. Journal of Nuclear Medicine : Publicación oficial, Society of Nuclear Medicine 2000;41:1369–79. PMIDs: 10945530.
4. Manual de Medicina Nuclear e Imágenes Moleculares para Físicos Instrumentación y Procedimientos de Imagen, Volumen I; Libro de Física en Medicina Nuclear • Cuarta Edición • 2012
5. Kincl V, Drozdová A, Vašina J, Panovský R, Kamínek M. Kadmium-zinek-telluridové SPECT kamery – nové perspektivy nukleární kardiologie. Cor et Vasa 2015;57:e214–8. https://doi.org/10.1016/j.crvasa.2015.01.001.
6. Bocher M, Blevis IM, Tsukerman L, Shrem Y, Kovalski G, Volokh L. Una cámara gamma cardíaca rápida con capacidades SPECT dinámicas: diseño, validación del sistema y potencial futuro. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010; 37:1887–902. https://doi.org/10.1007/s00259-010-1488-z.
7. Gambhir SS, Berman DS, Ziffer J, Nagler M, Sandler M, Patton J, et al. Una nueva cámara de imágenes cardíacas de una sola foton de alta sensibilidad de alta sensibilidad. J Nucl Med 2009;50:635–43. https://doi.org/10.2967/jnumed.108.060020.
8. Stam MK, Verwer EE, Booij J, Adriaanse SM, de Bruin CM, de Wit TC. Evaluación del rendimiento de un nuevo sistema SPECT dedicado al cerebro. EJNMMI Phys 2018;5:4. https://doi.org/10.1186/s40658-018-0203-1.
9. Busca P, Occhipinti M, Trigilio P, Cozzi G, Fiorini C, Piemonte C, et al. Evaluación experimental de un detector de centelleo basado en SiPM para sistemas SPECT compatibles con RM. IEEE Transactions on Nuclear Science 2015;62:2122–8. https://doi.org/10.1109/TNS.2015.2481184.
10. Keidar Z, Raysberg I, Lugassi R, Frenkel A, Israel O. Nuevo Cadmium Zinc Telluride Based detector General Purpose Gamma Camera: Evaluación inicial y comparación con una cámara estándar. J Nucl Med 2016; 57:259–259.
11. Abbaszadeh S, Gu Y, Reynolds PD, Levin CS. Caracterización de un subconjunto de detectores de telururo de zinc de cadmio sensibles a la posición 3D y electrónica a partir de un sistema de PET de resolución submilimétrica. Phys Med Biol 2016;61:6733–53. https://doi.org/10.1088/0031-9155/61/18/6733.
12. Frach T, Prescher G, Degenhardt C, de Gruyter R, Schmitz A, Ballizany R. El fotomultiplicador de silicio digital: principio de funcionamiento y rendimiento del detector intrínseco. 2009 IEEE Nuclear Science Symposium Conference Record (NSS/MIC), 2009, p. 1959–65. https://doi.org/10.1109/NSSMIC.2009.5402143.
13. Fishburn MW, Carbono E. Compensaciones de sistemas en la detección de rayos gamma utilizando matrices SPAD y centelleadores. IEEE Transactions on Nuclear Science 2010;57:2549–57. https://doi.org/10.1109/TNS.2010.2064788.
14. Liu Z, Pizzichemi M, Auffray E, Lecoq P, Paganoni M. Estudio de rendimiento del fotomultiplicador digital de silicio Philips acoplado a cristales centelleantes. J Inst 2016;11:P01017–P01017. https://doi.org/10.1088/1748-0221/11/01/P01017.
15. Vandenberghe S, Mikhaylova E, D’Hoe E, Mollet P, Karp JS. Desarrollos recientes en el PET de tiempo de vuelo. EJNMMI Physics 2016;3:3. https://doi.org/10.1186/s40658-016-0138-
16. Berg E, Roncali E, Kapusta M, Du J, Cherry SR. Un detector combinado de tiempo de vuelo y profundidad de interacción para la tomografía por emisión de positrones de cuerpo total. Med Phys 2016;43:939–50. https://doi.org/10.1118/1.4940355.
17. Camarlinghi N, Belcari N, Cerello P, Sportelli G, Pennazio F, Zaccario E, et al. Evaluación de algoritmos para la estimación de la profundidad de la interacción de fotones para el componente de PET de TRIMAGE. EJNMMI Physics 2015;2:A13. https://doi.org/10.1186/2197-7364-2-S1-A13.
18. Verde MV, Ostrow HG, Seidel J, Pomper MG. Evaluación experimental de la corrección de profundidad de interacción en un escáner de tomografía de emisión de positrones de animales pequeños. Imágenes de Mol 2010;9:311–8.
19. Lecoq P. Desarrollo de nuevos centelleadores para aplicaciones médicas. Instrumentos y Métodos Nucleares en la Investigación Física Sección A: Aceleradores, Espectrómetros, Detectores y Equipos Asociados 2016;809:130–9. https://doi.org/10.1016/j.nima.2015.08.041.